Image

Substituts de sucre pour la perte de poids

Le diabète est nécessaire non seulement pour normaliser la glycémie, mais aussi pour atteindre et maintenir un poids optimal. Étant donné que dans cette maladie, beaucoup de patients ont déjà des problèmes de poids, l'un des objectifs de la plupart des régimes pour diabétiques est la perte de poids. Le sucre, en règle générale, est interdit dans le diabète, en particulier pour les patients qui ont besoin de perdre du poids. Pour de nombreuses personnes, il est psychologiquement difficile d'abandonner brusquement les sucreries auxquelles ils sont habitués. Les substituts de sucre peuvent venir à l’aide, mais en les utilisant, il est nécessaire de prendre en compte un certain nombre de nuances importantes.

Tous les substituts de sucre peuvent-ils vous aider à perdre du poids?

Il existe deux types d’édulcorants, qui diffèrent par leur mode de production et leur matière première: artificielle et naturelle. Les analogues de sucres synthétiques ont une valeur calorique nulle ou minimale, ils sont obtenus chimiquement. Les édulcorants naturels sont fabriqués à partir de matières premières de fruits, de légumes ou de plantes. Ils contiennent des glucides qui ne causent pas des niveaux de glucose de forte hausse dans le sang de l'homme, mais à la même teneur en calories de ces produits est souvent assez élevé.

Comment choisir un substitut de sucre efficace et à la fois inoffensif pour la perte de poids? Avant d'utiliser un tel produit, il est nécessaire d'étudier attentivement ses propriétés, sa valeur énergétique, de lire les contre-indications et les caractéristiques de l'application et de consulter un médecin.

Édulcorants naturels

La plupart des substituts de sucre naturels ont une teneur élevée en calories, vous ne pouvez donc pas les consommer en grande quantité. En raison de leur valeur énergétique significative, ils peuvent entraîner une surcharge de poids en peu de temps. Mais avec un usage modéré, ils peuvent efficacement remplacer le sucre (car il est plus sucré que plusieurs fois) et éliminer le fort désir de manger quelque chose de sucré. Leur avantage indéniable est également une sécurité élevée et un risque minimal d'effets secondaires.

Fructose

Le fructose, contrairement au glucose, ne conduit pas à une augmentation de la glycémie et il est donc souvent recommandé de l'utiliser dans le diabète sucré. Mais le produit de calories qui est sensiblement la même que celle du sucre simple - 380 kcal pour 100 g et en dépit du fait qu'il est plus doux qu'il est 2 fois, et par conséquent la quantité de fructose dans le régime alimentaire peut être réduite de moitié, l'utilisation de ce produit n'est pas souhaitable pour la les personnes qui veulent progressivement perdre du poids.

L'engouement pour le sucre de fruit au lieu de l'habituel conduit parfois les gens à arrêter de regarder quelles doses et à quelle fréquence ils les utilisent. De plus, le fructose est très rapidement absorbé par l'organisme et améliore l'appétit. Et à cause de sa haute teneur en calories et les troubles métaboliques, tout cela conduit inévitablement à l'apparition de kilos supplémentaires. Ce glucide à petites doses est sûr et même utile, mais perdre du poids avec lui, malheureusement, ne fonctionnera pas.

Xylitol

Le xylitol est un autre édulcorant naturel obtenu à partir de légumes et de fruits. C'est un produit intermédiaire du métabolisme et en petite quantité, il est constamment synthétisé dans le corps humain. Un grand avantage du xylitol est une bonne tolérance et sécurité, car il ne s'agit pas d'une substance étrangère dans sa structure chimique. Une propriété supplémentaire agréable est la protection de l'émail des dents contre le développement de la carie.

L'indice glycémique du xylitol est d'environ 7 à 8 unités, ce qui en fait l'un des substituts de sucre les plus courants utilisés dans le diabète. Mais la teneur calorique de cette substance est élevée - 367 kcal pour 100 grammes, il ne vaut donc pas la peine de s’impliquer.

Stevia

La stévia est une plante à partir de laquelle le stévioside édulcorant naturel est obtenu industriellement. Il a un goût sucré agréable avec une nuance légèrement spécifique.

Son utilisation dans les aliments ne s'accompagne pas d'un changement brutal du taux de sucre dans le sang, ce qui indique un faible indice glycémique du produit.
Un autre avantage de la stévia est l'absence d'effets nocifs et secondaires sur le corps humain (avec les doses recommandées). Jusqu'en 2006, l'innocuité du stévioside restait ouverte et divers tests chez l'animal ont été effectués sur ce sujet, dont les résultats n'indiquaient pas toujours le bénéfice du produit. Il y avait des rumeurs sur les effets négatifs de la stévia sur le génotype humain et sur la capacité de cet édulcorant à provoquer des mutations. Mais plus tard, en vérifiant les conditions de réalisation de ces tests, les scientifiques sont arrivés à la conclusion que les résultats de l'expérience ne pouvaient pas être considérés comme objectifs, car ils étaient effectués dans des conditions inadéquates.

De plus, son utilisation entraîne souvent une amélioration du bien-être des personnes atteintes de diabète et d'hypertension. Des essais cliniques sur la stévia sont effectués maintenant, car toutes les propriétés de cette herbe n'ont pas encore été complètement étudiées. Mais étant donné la faible teneur en calories du produit, de nombreux endocrinologues considèrent déjà le stévia comme l'un des substituts de sucre les plus sûrs qui n'entraînent pas une augmentation du poids corporel.

Érythritol (érythritol)

L'érythritol désigne les édulcorants que les gens ont commencé à fabriquer à partir de matières premières naturelles à une échelle industrielle relativement récemment. De par sa structure, cette substance est un alcool polyhydrique. Le goût de l'érythritol est pas aussi doux que le sucre (il est environ 40% moins prononcée), mais sa teneur en calories est seulement 20 kcal pour 100 g Par conséquent, pour les diabétiques sont en surpoids ou tout simplement les gens qui veulent perdre du poids, l'édulcorant peut être un bon alternative au sucre normal.

L'érythritol n'a aucun effet sur la production d'insuline, il est donc sans danger pour le pancréas. Cet édulcorant n'a presque pas d'effets secondaires, mais comme il n'y a pas si longtemps, il n'y a pas encore de données confirmées sur son effet par rapport à plusieurs générations. Il est bien toléré par le corps humain, mais à fortes doses (plus de 50 g à la fois) est capable de provoquer une diarrhée. Un inconvénient important de ce substitut est le coût élevé par rapport aux prix du sucre ordinaire, du stevia ou du fructose.

Édulcorants synthétiques

Les édulcorants artificiels ne contiennent pas de calories et ont un goût sucré prononcé. Certains d'entre eux sont plus sucrés que le sucre 300 fois. Leur entrée dans la cavité buccale provoque une stimulation des récepteurs de la langue, responsables de la sensation de goût sucré. Cependant, malgré la teneur en calories nulle, vous n'avez pas besoin de vous impliquer avec ces substances. Le fait est qu'avec l'aide de substituts de sucre synthétiques, une personne trompe son corps. Il mange des aliments soi-disant sucrés, mais cela n'entraîne pas d'effet de saturation. Cela conduit à une faim prononcée, ce qui augmente le risque de sortir de l'alimentation.

Certains scientifiques croient que des substances qui ne sont pas assimilées par le corps et qui lui sont en fait étrangères ne peuvent a priori pas être utiles et sans danger pour l'homme. De plus, beaucoup d'analogues de sucres synthétiques ne peuvent pas être utilisés pour la cuisson de produits de boulangerie et de plats chauds, car ils commencent à libérer des substances toxiques (jusqu'à des substances cancérigènes) sous l'influence de températures élevées.

Mais d'autre part, de nombreuses études cliniques ont prouvé l'innocuité d'un certain nombre de substituts de sucres artificiels, en fonction de la posologie recommandée. Dans tous les cas, avant d'utiliser l'un ou l'autre édulcorant, vous devez lire attentivement les instructions, examiner les effets secondaires possibles et consulter votre médecin.

L'aspartame

L'aspartame est l'un des édulcorants les plus courants, mais il ne fait pas référence aux moyens de choix pour les patients qui souhaitent perdre du poids. Il ne contient pas de calories et a un goût agréable, mais lorsqu'il se désintègre, une grande quantité d'acides aminés phénylalanine se forme dans l'organisme. La phénylalanine entre normalement dans la chaîne de nombreuses réactions biologiques qui se produisent dans le corps humain et a des fonctions importantes. Mais avec un surdosage, cet acide aminé affecte négativement le métabolisme.

En outre, la sécurité de cet édulcorant reste une grande question. Lorsqu'il est chauffé à partir de cette substance, le formaldéhyde est libéré (il a des propriétés cancérigènes, provoque des allergies et des troubles de l'alimentation). Comme d'autres édulcorants artificiels, l'aspartame est interdit aux femmes enceintes, aux enfants et aux patients fragilisés.

Cet édulcorant bloque une enzyme importante dans l'intestin - la phosphatase alcaline, qui empêche le développement du diabète et du syndrome métabolique. En mangeant de l'aspartame, le corps ressent un goût sucré prononcé (cette substance est plus sucrée que le sucre 200 fois) et se prépare à digérer les glucides, ce qui en fait ne se produit pas. Cela conduit à une production accrue de suc gastrique et à une violation de la digestion normale.

Les avis des scientifiques sur la sécurité de cet édulcorant divergent. Certains d'entre eux disent que son utilisation occasionnelle et en quantité modérée ne nuira pas (à condition qu'il ne soit pas soumis à un traitement thermique). D'autres médecins disent que l'utilisation de l'aspartame augmente le risque de maux de tête chroniques, des problèmes rénaux et même l'apparition de tumeurs malignes. certainement pas adapté à la perte de poids, cet édulcorant, mais de l'utiliser ou non les diabétiques qui n'ont pas de problèmes avec l'excès de poids - est un problème individuel qui doit être résolu avec le médecin traitant.

Sacharin

La saccharine est plus sucrée que le sucre 450 fois, sa caloricité est de 0 calories, mais son arrière-goût est désagréable et légèrement amer. La saccharine peut provoquer une éruption d’allergie sur le corps, une indigestion, des maux de tête (surtout si les doses recommandées sont dépassées). Il a également été largement admis que cette substance causait le cancer chez les animaux de laboratoire pendant la recherche, mais elle a ensuite été réfutée. La saccharine n'a eu un effet cancérigène sur l'organisme du rongeur que si la masse du substitut du sucre consommé était égale à la masse du corps de l'animal.

À ce jour, on pense que, dans des doses minimales, cette substance n'a pas d'effet toxique et cancérigène. Mais en tout cas, avant d'utiliser les comprimés doivent consulter un gastroentérologue parce que les patients ayant des problèmes du tractus gastro-intestinal, cet additif peut provoquer une aggravation des maladies inflammatoires chroniques.

Il affaiblit l'action de nombreuses enzymes de l'intestin et de l'estomac, à la suite de quoi le processus de digestion des aliments est perturbé et une personne peut être perturbée par la lourdeur, le ballonnement et la douleur. De plus, la saccharine perturbe l'absorption des vitamines dans l'intestin grêle. Pour cette raison, de nombreux processus métaboliques et réactions biochimiques importantes sont violés. Avec l'utilisation fréquente de la saccharine, le risque d'hyperglycémie augmente, de sorte qu'à l'heure actuelle, les endocrinologues ne recommandent pratiquement pas ce supplément aux diabétiques.

Cyclamate

Le cyclamate est un édulcorant synthétique, sans valeur nutritionnelle, dix fois plus sucré que le sucre. Il n'y a pas d'information officielle indiquant qu'il cause directement le cancer ou d'autres maladies. Mais dans certaines études, il a été noté que le cyclamate augmente les effets nocifs d’autres ingrédients toxiques dans les aliments. Il augmente l'activité des agents cancérigènes et mutagènes, il est donc préférable de refuser cette substance.

Le cyclamate fait souvent partie des boissons gazeuses réfrigérées et peut également être utilisé pour la cuisson de plats chauds ou cuits, car il résiste bien aux changements de température. Mais étant donné qu'il n'est pas toujours possible de connaître avec précision la composition des produits à partir desquels les aliments sont préparés, cet édulcorant à base de sucre est mieux remplacé par des options plus sûres.

Le bicarbonate de soude avec le cyclamate a un goût sucré brillant, mais il ne désaltère jamais complètement. Après cela, il y a toujours un sentiment de malaise dans la bouche et c'est pourquoi les gens veulent toujours boire. En conséquence, le diabétique boit beaucoup de liquide, ce qui augmente le risque d'œdème et augmente la charge sur les reins. De plus, le cyclamate en soi a un effet négatif sur le système urinaire, car les bénéfices sont excrétés avec précision dans l'urine. Pour la perte de poids, ce supplément est également indésirable, car il ne porte aucune valeur biologique et ne fait que stimuler l'appétit, provoque la soif et des problèmes de métabolisme.

Sucralose

Sucralose concerne des substituts artificiels de sucre, mais il est obtenu à partir du sucre naturel (mais d'origine naturelle hydrates de carbone tels que le sucralose, n'existe pas). Par conséquent, cet édulcorant peut être attribué à la fois artificiel et naturel. Cette substance n'a pas de calories et n'est pas absorbé par l'organisme, 85% de sa production à travers les intestins inchangés, et les 15% restants - dans l'urine, mais ils ne peuvent pas la transformation. Par conséquent, cette substance n'apporte aucun avantage ni aucun dommage à l'organisme.

Le sucralose peut résister à des températures élevées lorsqu'il est chauffé, ce qui lui permet d'être utilisé pour préparer des desserts diététiques. C'est une bonne option pour ceux qui veulent perdre du poids tout en se faisant plaisir avec de délicieux aliments sucrés. Mais ce substitut au sucre n'est pas sans ses inconvénients. Comme d'autres substituts de sucres à teneur en calories nulle, le sucralose entraîne malheureusement une augmentation de l'appétit, car le corps ne reçoit qu'un goût sucré, mais pas d'énergie. Un autre inconvénient du sucralose est son coût élevé par rapport aux autres analogues synthétiques. Par conséquent, il n'est pas si fréquent sur les rayons des magasins. Malgré la sécurité relative et tous les avantages de ce substitut de sucre, il ne faut pas oublier que c'est une substance non naturelle pour notre corps, vous n'avez donc pas besoin d'en abuser.

Les personnes en surpoids sont mieux servies pour étancher leur soif de fruits sucrés à index glycémique faible ou moyen. Et si vous souhaitez parfois vous faire plaisir avec des desserts légers, il est préférable d'utiliser une petite quantité de substituts de sucre naturels et sans danger.

Comment choisir un édulcorant inoffensif

En soi, le sucre est pas considéré comme produit nocif, mais sa consommation excessive peut conduire à un « bouquet » de conséquences désagréables: la surcharge pondérale, l'athérosclérose, le syndrome métabolique, les maladies cardiaques, du foie et, bien sûr, le diabète. Les médecins recommandent fortement la réduction maximale de l'apport en sucre. Et ne vous emparez pas de vous, vous privant des goûts habituels, il n'y a pas non plus de désir. Dans cette situation, vous pouvez trouver un compromis et opter pour des substituts de sucre.

De quoi choisir

Les substituts du sucre sur le marché des produits alimentaires ont longtemps et fermement occupé leur créneau. L'assortiment de substituts de sucre est très large, une publicité brillante et mémorable déroute les acheteurs. Il est très difficile de comprendre quel type d’édulcorant sera le plus inoffensif dans le cas du diabète, que l’on préfère choisir parmi ceux qui veulent perdre du poids. Considérez chaque type de substitut de sucre séparément et tirez les conclusions appropriées quant au meilleur substitut de sucre pour chaque catégorie.

Absolument tous les substituts de sucre sont divisés en deux grands sous-groupes: naturel et synthétique. Essayons de déterminer quel édulcorant, naturel ou synthétique, est le plus sûr pour toutes les catégories de personnes.

Édulcorants naturels

Les édulcorants naturels ne comprennent que les substances dans lesquelles au moins 75% des composants d'origine végétale ou naturelle sont inclus. Les substituts de sucre les plus inoffensifs dans le diabète est considéré comme naturel, parce que leur effet sur le métabolisme des glucides minimalno.Kaloriynost ces alternatives similaires au saccharose, mais cela ne signifie pas que ceux qui veulent perdre du poids, ils seront inutiles.

Lequel des substituts naturels du sucre est le plus inoffensif pour les diabétiques? Les médecins majoritaires recommandent de choisir le saccharose. Ce glucide sucré est considéré comme le plus sûr pour les personnes atteintes de diabète. Fructose peut aider à stabiliser le taux de sucre dans le sang, renforce le système immunitaire, prévient la carie dentaire et diathèse, tonifie et restaure le corps après le stress mental et physique et aide même à lutter contre la faim. Fructose tarif journalier pour un adulte - 30g, dépassant la consommation d'édulcorant à limiter l'impact immédiat sur votre silhouette.

Un autre édulcorant sans danger est le sorbitol. Ils sont riches en fruits de cendre et d'abricot. Le contenu calorique est presque égal au sucre. Il est nécessaire de noter les avantages de ce substitut: stimulation du tractus gastro-intestinal, retard et préservation des nutriments dans le corps humain.

Compte tenu de la question de savoir quel substitut de sucre est le plus inoffensif, il est impossible de contourner le xylitol - sucre de bois. Par son goût, il n'est pas inférieur au sucre ordinaire. C'est l'un des rares édulcorants inoffensifs dont la consommation ne contribue pas au dépôt de graisse en excès. Avec lui, vous ne pouvez pratiquement pas vous limiter à la consommation de bonbons, sans crainte pour la figure. Avantages du xylitol:

  • combat les bactéries dans la bouche;
  • détruit les caries et les fissures dans les dents;
  • pas contre-indiqué dans l'hyperglycémie;
  • contient des minéraux utiles.

Le sucralose est un composant très populaire et prometteur des substituts de sucre, car il est pratiquement dépourvu de contre-indications importantes et d'effets négatifs sur l'organisme. Dans l'étude des substituts à base de sucralose, aucune propriété toxique, cancérigène et mutagène n'a été trouvée. Cette option, bien sûr, sera l’édulcorant le plus inoffensif pour les diabétiques de tout type.

Le stévioside est l'un des meilleurs édulcorants, à la fois pour les diabétiques et pour ceux qui veulent juste perdre du poids. Sa principale composante est la stevia au miel, une herbe médicinale célèbre qui, pendant des siècles, donnait aux plats un arrière-goût sucré. Cette herbe est très populaire chez les camionneurs qui veulent abandonner la consommation de sucre dans sa forme pure, il est ajouté au thé, boissons aux fruits, gelées. Stévioside, entre autres, est un puissant antiseptique, la sensation de faim, réduit le taux de glucose et de cholestérol dans le sang, stimule le métabolisme, renforce le système immunitaire et même ralentir le processus de vieillissement. Certains peuvent être repoussés par un léger goût amer, mais la plupart affirment que la consommation régulière de cet édulcorant est presque invisible.

Les nutritionnistes et les gastro-entérologues recommandent le sucralose et le stévia pour les diabétiques de tout type et qui souhaitent réduire l’indice de leur corps.

Substituts de sucre artificiel

Les substituts de sucre synthétiques sont essentiellement factices, ils trompent nos papilles, donnent un goût sucré, sans charger le corps. Leurs avantages les plus importants sont les faibles calories et la disponibilité. Les édulcorants chimiques sont principalement produits sous la forme de comprimés. Selon le goût, un comprimé, en règle générale, remplace une cuillère à café de sucre sans diapositive. Les principales contre-indications à l'utilisation de tels édulcorants:

  • l'âge des enfants;
  • l'état de la grossesse et la période d'allaitement;
  • phénylcétonurie;
  • maladies du tractus gastro-intestinal, reins, foie.

Observez nécessairement les contre-indications à l'utilisation de substituts artificiels, car les diabétiques du premier et du second type sont très importants pour ne pas aggraver la situation.

La saccharine est le substitut très populaire à l’époque, possédant des qualités étonnantes - il est plus sucré que le sucre 400 fois et absolument dépourvu de calories. En outre, la plupart des consommateurs sont attirés par son prix très bas. De ce fait, il est largement utilisé dans l'industrie alimentaire. Divers produits de confiserie et la plupart des boissons gazeuses contiennent cet additif sous le marquage E954. La saccharine est difficile à appeler le substitut le plus inoffensif, car elle est officiellement reconnue comme cancérogène. L'excès régulier de la norme quotidienne de ce substitut de sucre dans 5 mg / kg du poids d'une personne entraînera invariablement des maladies intestinales graves. En outre, il repousse l'arrière-goût de métal méchant diabétique. Essayez-le, beaucoup préfèrent choisir un autre type d'édulcorant.

L’aspartame est un substitut de sucre assez populaire, contrairement au saccharin, il a un goût très agréable, mais la liste de ses effets négatifs sur le corps d’un diabétique fait peur:

  • troubles neurologiques;
  • cancer du cerveau;
  • détérioration rapide de la vision;
  • peau à problèmes;
  • maladies de la vessie.

Les patients cherchant à perdre du poids, les médecins ne recommandent pas catégoriquement un édulcorant à base d'aspartame, car il provoque un fort appétit. Sa consommation est interdite pour les femmes enceintes et les enfants de moins de 14 ans.

Le cyclamate est agréable au goût, ne donne pas d'amertume, il est stable à haute température, donc cet édulcorant est souvent utilisé dans la fabrication de pâtisseries sucrées. L'addition de E952 dans le produit indique la présence de cyclamate. Ceci est un cancérogène, interdit dans certains pays. La dose quotidienne autorisée ne dépasse pas 0,8 gramme.

Sukrasite est un autre substitut de sucre non nutritif et abordable. Officiellement permis aux diabétiques pour l'utilisation, bien qu'il soit connu que l'acide fumarique dans sa composition est hautement toxique.

Alors, quel type de substitut de sucre est le meilleur, inoffensif et sûr? Quel type d'édulcorant devrais-je choisir pour les diabétiques? Les artificiels ne contiennent pas de calories, ne provoquent pas d'allergies, sont plus sucrés et beaucoup moins chers que le sucre, cependant l'effet néfaste sur le corps peut être si puissant qu'il éclipsera toutes les qualités positives. Les substituts de sucre végétal sont plus chers, plus caloriques, mais ils sont inoffensifs et même utiles dans une certaine mesure pour une personne. La valeur énergétique de ces édulcorants est assimilée dans le corps humain beaucoup plus lentement que celle du sucre, donc avec une consommation modérée, son effet sur le taux de sucre dans le sang est insignifiant. Il est important de déterminer correctement la dose quotidienne du substitut de sucre. Cela dépend non seulement du poids corporel, mais aussi de nombreux autres facteurs: l'état de santé, l'hérédité, la nutrition, par conséquent, la consultation du médecin traitant en la matière est inévitable. Le dosage correct du médicament permettra au corps humain de tirer le meilleur parti du substitut de sucre. Un patient diabétique peut mener une vie pratiquement complète en se livrant au thé sucré.

Nommé l'édulcorant le plus sûr

Beaucoup de gens reconnaissent les avantages des abeilles mellifères. C'est en effet un produit totalement naturel et sain. Les seuls "mais" - ceux qui sont allergiques au pollen et au miel, devraient s'abstenir d'utiliser ce produit.

Beaucoup de gens essaient de vous les régimes les plus différents, ainsi que ceux qui souffrent de diabète et toutes sortes de troubles métaboliques, d'une seule voix dire que l'édulcorant le plus sûr - il est stevia, qui est plusieurs centaines de fois plus sucré que le sucre, et sa teneur en calories à c'est beaucoup moins. Ce fait a été reconnu par la plupart des scientifiques. De plus, l'utilisation de la stévia signifie que cette plante n'a trouvé aucun effet négatif ni aucune conséquence pour le corps humain. Un inconvénient est que le goût de la stévia est assez spécifique et que tout le monde n’aime pas ça.

La plante, ou plutôt l'herbe de stévia, pousse en Amérique du Sud et contient dans sa composition une substance beaucoup plus sucrée que le saccharose. Les scientifiques ont analysé beaucoup d'informations à ce sujet et pourraient exclure le risque de propriétés cancérigènes, d'action mutagène ou de génotoxicité de la stévia pour le corps humain. Au début, cette herbe ne pouvait être consommée que sur le continent américain et elle est devenue très courante en Europe.

Ainsi, au 21ème siècle, la stévia est considérée comme un édulcorant absolument sûr et peu calorique. Cependant, ceux qui adhèrent aux régimes alimentaires ne doivent pas oublier que ces édulcorants à faible teneur en calories ne font qu’accroître la sensation de faim. Cela peut signifier que le rejet de produits contenant du sucre et en les remplaçant par stévia ou autre, même le sucre régulier de remplacement plus sûr ne permet pas toujours avec les régimes et sont peu susceptibles d'être en mesure de réduire la consommation d'énergie totale de la personne minceur.

En plus du miel et de la stévia, il existe d'autres édulcorants naturels qui peuvent être utilisés même avec des régimes très stricts et hypocaloriques. Outre un contenu calorique moindre en sucre, ces édulcorants plus sûrs présentent d’autres avantages importants. Un substitut du sucre de fructose se trouve dans tous les fruits, les fleurs de nectar, le miel et beaucoup de baies. Cette substance est non seulement complètement naturelle, mais aussi un tiers moins de calories que le sucre, et peut également accélérer le processus de fractionnement de l'alcool.

Dans le magasin fruité, il y a une vente gratuite, et les prix sont très abordables. Le xylitol substitut sucré est fabriqué à partir de bâtonnets de maïs et de graines de coton. Ce substitut est non seulement peu calorique et sûr, mais il profite également aux dents et au tractus gastro-intestinal. Mais un substitut de sucre, le sorbitol, a plutôt des inconvénients pour ceux qui perdent du poids. Cette substance se trouve en grande quantité dans les pommes, les cendres de montagne et les abricots, mais malheureusement, exactement la moitié des calories du sucre ordinaire.

Il y a des partisans du fait que tous les substituts de sucre, en tout cas, ont des effets secondaires. Et le sucre est préférable de ne pas remplacer quelque chose, mais d'exclure de l'alimentation. Dans ce cas, il reste toujours une variante avec des fruits, lorsque le corps recevra ainsi sa "dose" de sucre naturel.

Certaines personnes n'ont pas assez de sucre lorsqu'elles sont engagées dans un travail mental - par exemple, travailler sur un ordinateur ou passer des examens. C'est tout à fait logique, mais là encore, les fruits et le miel contenant du sucre naturel - le fructose - peuvent venir à la rescousse. Et ajouter du sucre ou un substitut de sucre dans le thé est généralement un signe de mauvais goût, car le goût et l'arôme du thé sont alors perdus. Mais le miel ne peut que le souligner et le compléter. Si vous perdez du poids lorsque vous parvenez à retirer tout le sucré de votre alimentation, il arrive parfois qu'un tel diluant soit menacé d'échec.

A ces moments-là, vous pouvez « coller » le désir de manger quelque chose fruit sucré ou même nous tromper, d'inhaler des arômes de chocolat ou quelque chose « savoureux ». Dans les cas extrêmes, lorsque le désir de manger sucré ne surmonte rien, les personnes minceur doivent recourir aux dernières mesures - utiliser un substitut de sucre artificiel. Lorsque la décision de remplacer le sucre par un podlastitel artificiel, vous devez faire attention au fait qu'il est recommandé d'utiliser strictement prescrit par un médecin, et cela est particulièrement vrai remarque dans l'utilisation des édulcorants artificiels dans une variété de régimes.

édulcorants synthétiques destinés à l'origine pour les diabétiques, pas pour les gens qui veulent se débarrasser des kilos supplémentaires et dont le corps est déjà usé par des restrictions sévères de régimes. Toute personne raisonnable comprend que le soi-disant avantage d'un édulcorant artificiel consiste uniquement à tromper le corps. Et souvent le mal qui lui est fait menace de conséquences beaucoup plus graves que nous le supposons.

Partir d'une application unique du substitut « nocif », bien sûr, rien ne se passera, mais l'utilisation à long terme de l'aspartame ou cyclamate est lourde de conséquences négatives pour toute personne. Et les substituts de sucre utilisent-ils généralement l'amincissement? Il semblerait - il n'est pas discuté, parce que 100 grammes de sucre contient 400 calories, édulcorants naturels - 50 kcal, et les édulcorants chimiques, et ne sont pas riches en calories.

Il semblerait - tout est clair et compréhensible, mais tout n'est pas si simple! C'est comme manger deux pommes différentes: le présent et le mannequin. L'organisme comprendra immédiatement que l'un d'eux n'est pas du tout ce que l'organisme attend, et il ressentira à nouveau le besoin d'une alimentation normale. Donc, avec les édulcorants: leur goût sucré envoie un signal au foie pour prendre du glucose et le glucose ne vient pas. Ainsi, le foie en a encore plus besoin et l'appétit d'une personne est encore plus grand. Ainsi, la règle de base pour tout perdre du poids: ne trompez pas votre corps!

Si une personne n'est pas prête à renoncer à des aliments sans sucre ou n'est pas habituée à boire du thé ou du café sans sucre, le moyen le plus simple et le plus sûr est d'utiliser l'extrait naturel de stévia. Ce produit est non seulement pauvre en calories, mais aussi capable de normaliser le travail de l'intestin.

Il faut observer la modération dans tout et ne pas abandonner brusquement le sucre. Rappelez-vous que le glucose est simplement nécessaire au corps pour maintenir une activité physique et mentale normale. Essayez simplement d'utiliser le "bon" glucose: des fruits, du miel et des plantes utiles telles que la stévia.

Quel édulcorant est le plus inoffensif?

Directeur de "l'Institut du diabète": "Jetez le lecteur et les bandelettes de test. Plus de Metformine, Diabeton, Siofor, Glukofazh et Yanuvia! Traitez-le avec ceci. "

Ce qui est un substitut du sucre pour le diabète, beaucoup le savent, mais tous ne sont pas familiers avec les différentes nuances. Les gens se sont engagés dans la production de ces substances depuis le début du siècle dernier, mais jusqu’à présent il n’ya pas eu de débat sur le fait de savoir si elles nuisent à l’organisme ou si elles constituent des compléments nutritionnels utiles. Mais si des personnes en bonne santé ont le choix - d’utiliser du sucre ordinaire ou des substituts, alors les personnes atteintes de diabète n’ont pas le choix. Cela suggère que les substituts de sucre pour les diabétiques sont la seule option pour essayer le sucré.

Cependant, le diabète sucré est une maladie insidieuse, sous toutes ses formes, une certaine nutrition est nécessaire. Les substituts de sucre sont-ils sûrs et peuvent-ils nuire à la santé d'un patient avec un diagnostic similaire?

Substituts sucrés d'origine artificielle et naturelle

Tous les produits de cette catégorie sont divisés en deux types:

  • Les substituts naturels du sucre (naturel) sont constitués de substances naturelles - le xylitol (pentanpentanol), le sorbitol, le sucre des fruits (fructose), la stévia (herbe au miel). Toutes les espèces sauf les dernières se distinguent par leur haute teneur en calories. Si nous parlons de douceur, le sorbitol et le xylitol sont presque trois fois plus faibles que le sucre normal. Par conséquent, ne les oubliez pas lorsque vous les utilisez. Les patients souffrant d'obésité en arrière-plan du diabète de type 2, ils ne sont pas recommandés, sauf pour l'édulcorant de la stévia.
  • Edulcorants artificiels (composés chimiques) - Aspartame (E 951), saccharine sodique (E954), cyclamate de sodium (E 952).

Pour déterminer quels substituts de sucre sont les meilleurs et les plus sûrs, il convient de considérer chaque espèce séparément, avec tous les avantages et inconvénients.

Xylitol - édulcorant de fruits et légumes

Le xylitol - l'un des substituts du sucre naturel les plus courants, utilisé dans les pays européens depuis le 19ème siècle. Ensuite, il a été annoncé comme le substitut de sucre le plus sûr et utilisé dans le traitement du diabète.

Les caractéristiques gustatives de ce substitut et son apparence peuvent être appelées identiques au sucre ordinaire. L'indice glycémique du sucre normal est de 100 et dans le xylitol, cet indice n'est que de 7.

Tableau №1 Xylitol: avantages et inconvénients

est un sous-produit des processus métaboliques dans le corps humain;

le goût est pur, sans saveurs étrangères;

Il peut être absorbé sans insuline, ce qui est très important dans le diabète sucré;

ne provoque pas d'hyperglycémie (un saut pathologique dans le niveau de glucose dans le sang).

la teneur en calories du sucre ordinaire et du xylitol n'est pas très différente;

dans la période d'accoutumance de l'organisme à cette substance, la manifestation de troubles intestinaux - diarrhée, vomissements, nausées, etc.

Dans le monde moderne, le xylitol est utilisé dans plus de trois douzaines de pays comme additif hygiénique ou pharmaceutique.

Un maximum de personnes peut consommer 45 grammes de xylitol par jour, pas plus de 15 grammes à la fois. Si vous suivez la posologie, ce substitut de sucre peut être appelé inoffensif.

Sorbitol - sucre des fruits et des baies

Le sorbitol, ou sorbitol, est un complément nutritionnel d'origine naturelle, obtenu pour la première fois en France en 1868, grâce aux recherches scientifiques de Jean Baptiste Boussingault.

Ce "sucre pour diabétiques" est disponible sous forme de poudre de couleur blanche ou jaunâtre, inodore et facilement soluble dans l'eau.

Tableau n ° 2 Sorbitol: avantages et inconvénients

Utilisé pour la production d'aliments destinés aux diabétiques;

absorbé plus lentement dans l'intestin grêle que les autres sucres.

avec l'utilisation quotidienne de 10 g de sorbitol peut entraîner des troubles intestinaux;

a un effet laxatif prononcé.

L'utilisation quotidienne de doses élevées de sorbitol peut provoquer des maladies de la rétine et du cristallin.

Souhaitant remplacer le sucre habituel par du sorbitol, il convient de considérer que la dose maximale quotidienne officiellement approuvée n’existe pas. Mais le taux journalier recommandé est de 30-40 g.

Fructose - sucre de fruit

Le fructose, également appelé fruit ou sucre de fruit, a été synthétisé en 1861. Est-ce que ce chimiste russe A.M. Butler, condensant l'acide formique, utilisant des catalyseurs - hydroxyde de baryum et calcium.

Il se présente sous la forme d'une poudre blanche, se dissout très bien dans l'eau et modifie partiellement ses caractéristiques lors du chauffage.

Tableau №3 Fructose: avantages et inconvénients

est absorbé sans insuline;

Haute digestibilité;

rapidement retiré du sang;

n'affecte pas les hormones intestinales qui provoquent la libération d'insuline dans le sang;

réduit les processus de carie dans les dents.

nécessite une synthèse supplémentaire d'insuline;

Comme les substituts de sucre provoquent une augmentation de la glycémie, le fructose n'est pas recommandé pour manger régulièrement avec le diabète. Son utilisation est autorisée uniquement pour le soulagement de l'hypoglycémie avec diabète compensé.

Lors de l'utilisation de fortes doses provoque une hyperglycémie et le développement de la décompensation de la maladie.

Apparemment, le saccharose n'est pas le meilleur substitut de sucre pour les personnes souffrant de diabète sucré. De plus, cette substance est contre-indiquée chez les personnes présentant une carence en enzyme fructosodiphosphataldolase.

Stevia - Édulcorant sucré

La source de cet édulcorant est une plante, également appelée sucré à deux feuilles. Les premières recherches de ses propriétés au 16ème siècle ont été occupées par le médecin et botaniste Valencia Stevus, dont le nom a été donné à la substance.

La plante contient des composés organiques à faible teneur en calories, qui ont un goût sucré prononcé.

Tableau n ° 4 Stevia: avantages et inconvénients

n'augmente pas la glycémie;

ne contient pas de calories;

selon les études menées, n'a pas d'effets secondaires;

a de nombreuses propriétés curatives et affecte positivement l'état général du corps.

Jusqu'à présent, les propriétés de la stévia sont à l'étude. Il y a des opinions différentes sur ses méfaits et ses avantages. Le plus souvent, les peurs ne trouvent pas de confirmation.

1 gramme de cet édulcorant pour la douceur est comparable à 300 grammes de sucre ordinaire, cette poudre blanche est très soluble dans les liquides, résistante à la chaleur.

Les propriétés utiles de la stévia permettent de l'appeler le plus sûr des sucres naturels, permettant aux personnes atteintes de diabète de ne pas se priver de sucreries.

L'aspartame est un édulcorant artificiel plus sucré que le sucre

Dans le cadre de divers produits, il est caché sous le code E 951. La première synthèse d'aspartame a été faite en 1965, et il a été fait accidentellement dans le processus d'obtention d'une enzyme pour le traitement des ulcères. Mais l'étude de cette substance s'est poursuivie pendant environ deux à trois décennies.

L'aspartame est plus sucré que le sucre presque 200 fois et sa teneur en calories est négligeable. Ils remplacent donc le sucre habituel dans divers aliments.

Avantages de l'aspartame: faible en calories, goût pur et doux, nécessite une petite quantité.

Inconvénients: il existe des contre-indications (phénylcétonurie), la maladie de Parkinson et d'autres troubles similaires peuvent entraîner une réaction neurologique négative.

Sakharin est un pionnier parmi les édulcorants artificiels

"Saccharine" - c'est le nom du premier édulcorant, obtenu par des moyens artificiels, à la suite de réactions chimiques. Ce cristal hydraté de sel de sodium est inodore et, comparé au sucre de betterave naturel, il est en moyenne 400 fois plus sucré.

La substance ayant un arrière-goût légèrement amer sous forme pure, elle est associée à un tampon de dextrose. Ce remplacement du sucre suscite toujours la controverse, bien que depuis 100 ans déjà suffisamment de temps pour étudier la saccharine.

Les avantages sont les suivants:

  • un paquet de centaines de comprimés minuscules peut remplacer environ 10 kg de sucre;
  • il contient des calories;
  • résiste aux hautes températures et à l'action des acides.

Mais quels sont les inconvénients de la saccharine? Tout d'abord, son goût ne peut pas être appelé naturel, car il contient des notes métalliques claires. En outre, cette substance ne figure pas dans la liste des «substituts de sucre les plus sûrs», car son innocuité suscite encore des doutes. Certains experts pensent qu'il contient des substances cancérigènes et qu'il ne peut être consommé qu'après avoir consommé des aliments riches en glucides. En outre, on pense toujours que cet édulcorant provoque une exacerbation de la cholélithiase.

Les substituts sucrés sont la seule option pour les personnes atteintes de diabète, de ressentir la douceur de la nourriture et de bien manger. Bien sûr, ce sont des produits ambigus, dont certains ne sont pas totalement compris, mais il existe aujourd'hui de nouveaux substituts meilleurs que les précédents en termes de composition, de digestibilité et d'autres caractéristiques. Mais les diabétiques sont invités à ne pas prendre de risques, mais à demander conseil à un spécialiste. Le médecin vous dira quelle soucoupe est la plus sûre.

Qu'est-ce qu'un substitut de sucre?

Refuser de sucre pour deux raisons:

  • état de santé;
  • désir de perdre du poids.

Surtout pour des raisons de santé, ceux qui souffrent de diabète sucré refusent. La plupart ne veulent pas manger de sucre, peur de gagner des kilos en trop. Un fort engouement pour le sucré prend souvent beaucoup de poids et il existe alors un risque de diabète. Une consommation importante de sucreries entraîne d'autres maladies - cardiovasculaires, caries, peau et organes muqueux. Après absorption des aliments sucrés, l'appétit commence à augmenter, ce qui conduit éventuellement à un gain de poids.

Le problème peut être résolu en abandonnant le sucre sous sa forme pure, en utilisant des substituts à un produit nocif. Les substituts sucrés peuvent être naturels et artificiels. Les premiers succédanés de sucre ont commencé à être consommés pendant la première guerre mondiale, quand il n'y avait pas assez de sucre pour les besoins de la population. Aujourd'hui, le produit est devenu très populaire en raison du manque de valeur énergétique.

Les substituts sucrés donnent aux plats un goût sucré sans utiliser de saccharose. Mieux encore, le corps absorbe un édulcorant naturel. Cependant, il présente un inconvénient majeur - teneur en calories élevée. Presque tous les substituts naturels ont une origine naturelle. Parmi les substituts naturels du sucre, on trouve:

Dans la liste des substituts synthétiques sucre les substances suivantes ont:

Ces substances ont une faible valeur énergétique et sont également appelées produits non caloriques. Lors de l'échange de glucides dans le corps, ils ont peu d'effet.

Examen des meilleurs substituts de sucre naturels

Les avantages de tels produits sont vraiment excellents et le dommage est très petit. Pendant longtemps, on a commencé à utiliser des substituts de sucre pour diabétiques de tout type. Dans une petite dose, ils sont autorisés par les médecins. Dans leur composition, ils contiennent plus de 75% de substances naturelles.

Le fructose est un sucre naturel, il se trouve dans le miel, les fruits et les légumes. Il est plus sucré à 1,2 -1,8 fois que le sucre, sa teneur en calories est presque la même que celle du sucre, mais au détriment de la douceur, il est ajouté au minimum. Cela réduit la teneur en calories des aliments et ces propriétés du fructose lui permettent d'être consommé par les diabétiques, car il n'augmente pas le taux de sucre dans le sang.

Selon des études, le fructose affecte le taux de triglycérides dans le sang ou l'augmentation du poids corporel n'est pas supérieure à celle des autres glucides. Si elle est utilisée plus que la normale et est inactive, elle nuira à votre santé, Norma par jour de fructose en moyenne est - 30-45 gr. Il a des propriétés pour souligner toute la dignité des fruits et des plats de baies. Même les enfants peuvent le manger, car il est inoffensif pour le corps.

Le sorbitol se trouve dans de nombreux fruits et n'appartient pas aux glucides. Apprenez le sorbitol dans le corps, peut-être sans la participation de l'insuline. Par douceur, le sorbitol est réduit de 2 fois et son pouvoir calorifique est de 2,4 kcal / g. On pense que sans danger pour le corps par jour, vous pouvez consommer 15 g de sorbitol. Si vous consommez plus que le taux spécifié, le sorbitol peut provoquer un effet laxatif.

L'érythritol est également appelé "sucre de melon", il ne provoque pas d'augmentation de la glycémie. Il se présente sous la forme de cristaux sans odeur, qui se dissolvent bien dans l'eau. La teneur en calories de la substance est pratiquement nulle. Il ne provoque pas de carie dentaire, le corps le tolère facilement même en excès. Son a souvent commencé à se combiner avec la stévia, car les deux substances donnent un goût agréable.

La stévia est aujourd'hui l'édulcorant le plus populaire. Il est obtenu à partir de la plante du même nom, qui pousse en Amérique du Sud et dans les pays d’Asie. Le produit est plus sucré que le sucre presque 200 fois, possède un goût herbacé spécifique. Les producteurs de stévia ont déjà appris à nettoyer le produit de l'arôme d'herbe, de sorte qu'il n'a presque pas de saveur d'herbes. La substance est aussi appelée miel d'herbe, il a longtemps été appris par les gens à utiliser pour ramener la glycémie à la normale. Il n'a pas de calories et il est totalement sûr pour la santé, n'a pas de contre-indications.

Édulcorants artificiels

Ils sont également appelés édulcorants synthétiques, car ces substances n'existent pas dans la nature. Ils ont un certain nombre de ses caractéristiques:

  • faible teneur en calories;
  • ils n'affectent pas le métabolisme des glucides;
  • à une dose accrue, donner des arômes étrangers;
  • il est difficile de vérifier leur sécurité.

Le sucralose fait référence aux nouveaux édulcorants artificiels. Il est considéré comme la substance la plus sûre à ce jour parmi ce groupe de substituts de sucre. La substance est plus sucrée que le sucre 600 fois, elle n'a pas de calories, elle n'augmente pas le taux de sucre dans le sang. Il a le goût du sucre ordinaire et c'est l'un des principaux avantages du sucralose. Il ne perd pas sa qualité en traitement thermique. Le résultat de nombreuses études a montré que le produit est totalement sûr pour les adultes, les enfants, les femmes enceintes et les animaux. La dose journalière optimale de sucralose est de 15 mg / kg de poids corporel. Il est absorbé par l'organisme de 15% et un jour est complètement enlevé.

L'aspartame est plus sucré que le sucre 200 fois, sa teneur en calories est minimale. À l'occasion de cette controverse de substitution jusqu'à présent sont menées, mais alors que toutes les bases pour une interdiction d'un produit ne sont pas présents. Le seul moins de l'aspartame - il ne peut pas être soumis à l'ébullition prolongée ou au chauffage. La chaleur provoque sa décomposition. L'étiquetage du produit indique la dose journalière à respecter pour ne pas nuire à la santé.

La saccharine a un goût amer, Plus sucré que le sucre 450 fois, sans calories. Dans les années 70, il y avait beaucoup de rumeurs et de dommages au corps. Cela a conduit les scientifiques à mener de nombreuses études, et il a été constaté que cela ne nuit pas à la santé. Le taux quotidien de consommation est de 5 mg / kg de poids corporel.

Le cyclamate ne contient pas de calories et est plus sucré que le sucre 30 fois. Il est produit chimiquement et peut être ajouté pendant la cuisson. L'indemnité journalière est de 11 mg / kg de poids corporel. Il était souvent utilisé en combinaison avec la saccharine, ce qui donne un goût agréable et agréable. De ce fait, une utilisation moindre des deux substances par jour est possible.

Avantage et préjudice: le choix de l'édulcorant

Un grand nombre d'informations négatives sur les substituts de sucre apparaissent récemment, ce qui en fait n'est pas vrai. Selon les experts, l'essentiel, ne pas dépasser l'apport quotidien édulcorants. Si vous ne respectez pas les recommandations, certains effets secondaires entraînent une augmentation de la glycémie et des troubles du système digestif.

Les édulcorants naturels sont activement utilisés par les fabricants d'aliments spécifiques pour diabétiques:

Ces produits et de nombreux autres produits vendus dans les supermarchés sont sans danger pour la santé, mais ils ne peuvent s’impliquer. Dans leur composition, il n'y a pas de sucre ordinaire, mais l'abus peut conduire à une glycémie élevée.

Presque chaque supermarché a départements spécialisés avec des produits pour diabétiques. Ils peuvent également être achetés dans la chaîne de pharmacie. Ces produits ont commencé à choisir eux-mêmes les personnes qui prennent soin de leur santé pour manger des aliments inoffensifs. Achetez les meilleurs produits de fabricants renommés, qui sont en demande sur le marché mondial. Ils produisent toujours des produits à partir de matières premières de qualité.

Édulcorants naturels et synthétiques

Ils peuvent être divisés en deux groupes:

Édulcorants naturels

Ils peuvent inclure presque toutes les substances d'origine naturelle - ceci:

  • fructose;
  • le sorbitol;
  • isomalt;
  • le xylitol et quelques autres.

Édulcorants synthétiques

Celles-ci incluent des substituts à teneur nulle ou faible en calories.

Édulcorants artificiels et naturels

Tous les substituts peuvent être divisés en deux types: naturels et artificiels.

Substituts Naturels

Ce sont des substances dont la composition est proche de celle du saccharose et qui ont une valeur calorique assez élevée. Souvent utilisé pour des raisons médicales. Par exemple, avec le diabète, les médecins prescrivent de remplacer le sucre habituel par du fructose.

Avantages des édulcorants naturels:

  • Réconciliation de la sécurité même à long terme;
  • Goût sucré sans saveurs (sauf stévia);
  • Influence moins que le sucre sur le métabolisme des glucides.
  • Haute calorie (presque tous);
  • Ne pas aider à perdre du poids ou à maintenir un poids.

Si la douceur du sucre ordinaire est égale à 1 (unité), la douceur des substituts naturels sera:

  • Stevioside 250 unités
  • Fructose - 1,73 unités
  • Maltose - 0, 32 unités

Substituts Artificiels

Ces additifs sont spécialement synthétisés par voie chimique, car ils ne se produisent pas dans la nature. La plupart du temps ont un contenu calorique nul ou proche de celui-ci, différant de ce naturel.

Avantages des édulcorants synthétiques:

  • Zéro (ou très faible) teneur en calories;
  • Ne pas augmenter le sucre dans le sang;
  • Ne contribuez pas à obtenir un excès de poids;
  • N'affecte pas le métabolisme des glucides.
  • Ne convient pas à tous les types de cuisson (tout ne peut pas être chauffé);
  • Ont parfois un goût spécifique;
  • Il est dangereux d'augmenter l'apport quotidien;
  • La complexité de mener des recherches sur la sécurité dans le corps à long terme.

Si la douceur du sucre ordinaire est prise égale à 1 (unité), alors la douceur des substituts artificiels sera:

  • Saccharine - 300 unités
  • Aspartame - 200 unités
  • Dulcin - 200 unités
  • Cyclamate - 30 unités
  • Xylitol - 1,2 unité
  • Sorbitol - 0,6 unité

Comment choisir un édulcorant?

Dans une grande variété de substituts, il est difficile de ne pas se perdre. Mais avant tout, il est important de comprendre dans quel but vous allez les utiliser.

Pour les diabétiques, la question du choix ne devrait pas être - achetez le substitut que le médecin vous a prescrit.

Pour les personnes ayant un excès de poids ou pour celles qui maintiennent un poids stable et ne veulent pas récupérer:

  • Tout d'abord, il doit être sûr. Avant d'acheter, consultez toutes les recherches disponibles et les conseils des diététistes. Faites attention à la date de publication - quelque chose qui était considéré comme sûr une fois, peut maintenant être considéré comme nuisible.
  • Faible teneur en calories (zéro) et participation minimale au métabolisme des glucides.
  • Douceur agréable sans aucun goût.
  • Possibilité d'utiliser dans les plats chauds ou la cuisson.

Les substituts sucrés sont disponibles en trois types -

Dans ce cas, les variantes des comprimés conviennent mieux pour conférer un goût sucré au thé, au café ou à d'autres boissons, et les substituts sous forme de poudre ou de liquide sont idéaux pour la cuisson et la préparation de desserts.

Quel édulcorant est le plus sûr?

Dans les supermarchés modernes, vous trouverez une grande variété de marques d'édulcorants. Tout ce qui peut être trouvé sur le marché a été testé cliniquement et est relativement sûr pour le moment. Mais chaque composant individuel de la composition peut être perçu différemment selon les pays.

Ce qui est autorisé et vendu à nous peut être interdit en Europe, aux États-Unis et vice versa. Dans tous les cas, il est important de ne pas dépasser la dose quotidienne maximale, qui est toujours indiquée sur l'emballage.

Les plus inoffensifs en ce moment peuvent être considérés comme des substituts de sucre basés sur:

Les plus nuisibles sont basés sur:

Il est également indésirable pour les personnes sazarozametiteli artificielles avec une maladie rénale chronique ou une prédisposition à celles-ci.

Substitut de sucre - qu'est-ce que c'est?

Un édulcorant est une substance utilisée pour donner aux plats un goût sucré sans utiliser de saccharose (tout le sucre connu). Pour comprendre quel est le meilleur substitut de sucre, il faut d’abord étudier chacun d’eux et, deuxièmement, se rappeler que les meilleurs sont sans danger pour la santé et qu’il s’agit d’un édulcorant naturel. Au total, il existe deux types d’édulcorants:

Un édulcorant sûr - naturel, le corps l'absorbe bien, mais ce produit a un inconvénient - une valeur calorique élevée. Le synthétique se caractérise par des caractéristiques opposées. Parmi les édulcorants naturels:

Pourquoi les édulcorants naturels sont meilleurs

Les gens utilisent des substituts de sucre pour diverses maladies, mais le plus souvent, ils recherchent une silhouette élancée. Cependant, aucune des femmes ne pense que les édulcorants synthétiques, considérés comme peu caloriques et donc populaires, causent des dommages énormes à la santé des femmes. À l'avenir, on demande aux femmes d'où vient le cancer du sein ou l'infertilité. Il ne faut pas oublier que les édulcorants synthétiques, bien que peu caloriques, sont très nocifs.

Les édulcorants non naturels ne sont bénéfiques que pour les producteurs de biscuits, d'eau et de nombreux autres produits qui doivent contenir du sucre. Mais comme le coût de cette dernière est plus élevé, il est naturellement beaucoup plus facile et moins coûteux d'utiliser un substitut de sucre. Tout ce qui n'est pas naturel est nocif pour le corps. Les synthétiques d'édulcorants provoquent non seulement une sensation de faim, mais aussi des maladies telles que l'hypoglycémie, la gastrite, l'ulcère de l'estomac et l'oncologie. Pour ces raisons, un substitut de sucre naturel est meilleur que le synthétique. Mais c'est seulement pour les personnes en bonne santé.

A propos des diabétiques devrait être dit séparément. Les substituts de sucre ont leur propre tâche: tromper le cerveau humain par le fait que le sucre a pénétré dans le sang, de sorte que le cerveau qui reçoit le signal de production d’insuline commence à fonctionner et brûle activement du sucre. Par conséquent, les substituts de sucre synthétiques conviennent mieux aux diabétiques que pour ceux qui souhaitent perdre du poids ou perdre du poids.

Les édulcorants naturels, bien que caloriques, qui coïncident presque avec le sucre, ne causent pas de dommages aussi importants à l'organisme. Quel type de substitut de sucre choisir, bien sûr, est une question de goût et de préférences, mais il ne faut pas oublier que les synthétiques nuisent de toute façon au corps. Les types d'édulcorants inoffensifs ne peuvent pas être des conservateurs, qui sont des substances synthétiques.

Les qualités positives des édulcorants naturels

Bien que les édulcorants naturels soient inoffensifs, certaines personnes ne peuvent pas les utiliser. Les édulcorants naturels sont sans danger, ils peuvent être utilisés en quantité illimitée, mais après consultation avec un nutritionniste. Mais il y a très peu de personnes qui ne peuvent pas manger des édulcorants naturels, ce sont des enfants, des filles pendant la grossesse et nourrir un enfant. De plus, un édulcorant inoffensif vaut mieux qu'un édulcorant bon.

De nombreuses substances synthétiques ont des paramètres de goût désagréables, parfois elles donnent même de l'amertume, il est désagréable de boire du thé ou du café avec de tels édulcorants.

Le point suivant est que le substitut du sucre ne devrait pas participer au métabolisme des glucides. À ce jour, il ne reste presque plus de produits dans les magasins qui ne contiennent pas de substituts de sucre, mais ils sont pour la plupart synthétiques. Ceci est particulièrement mauvais pour les enfants. Les mutations génétiques et les modifications de la structure de la molécule d'ADN peuvent avoir des effets néfastes non seulement sur le corps de l'enfant, mais également sur la croissance future de la santé de la progéniture.

Les édulcorants inoffensifs doivent être traités thermiquement. Avec des édulcorants naturels, vous pouvez cuisiner de la compote, de la gelée, ajouter du lait ou du thé chaud. Les mêmes substances synthétiques, se désintégrant dans l'eau bouillante pendant la cuisson, se décomposent en éléments nocifs. Ceci est une autre preuve que les édulcorants naturels sont meilleurs.

Types d'édulcorants

Si vous n'êtes pas familier avec les analogues de sucre et que vous ne les avez jamais achetés, cela ne signifie pas que vous ne les consommez pas, car ils peuvent être présents dans divers aliments de l'industrie alimentaire en tant qu'additifs sucrés. Pour déterminer cela, vous devez savoir quel code E étiqueter ces additifs et étudier attentivement la composition sur l'étiquette du produit acheté.

Plus utiles et sûrs sont les substituts de sucre naturels. Les édulcorants artificiels les plus récents ne leur sont que légèrement inférieurs en termes de teneur en calories. Cependant, les producteurs peu scrupuleux, utilisant l’ignorance des clients, peuvent émettre un produit synthétique pour un complément végétal. Par conséquent, il est important de connaître les types et les noms des substituts de sucre les plus populaires d’aujourd’hui.

Les suppléments naturels comprennent:

Xylitol (E967) - utilisé pour faire des boissons et des chewing-gums.
Sorbitol (E420) - est obtenu à partir du sorbitol et des fruits à noyau.
L'isomalt (isomalt, maltitol) (E953) est un additif de nouvelle génération qui possède les propriétés d'un probiotique. Il est synthétisé à partir de saccharose.
La stévia est un extrait de l'arbre d'Amérique du Sud, le substitut le plus sûr, bien que son goût soit légèrement inférieur à celui des autres additifs.
Le fructose - est fabriqué à partir de fruits et de baies, l'édulcorant le plus riche en calories.

édulcorants naturels moins connus - tsitroza (dérivé de la peau des agrumes), érythritol ( « melon sucre »), la glycyrrhizine (extrait de réglisse (réglisse)), et thaumatine monelline (à base d'édulcorants protéine naturelle). Certains ne sont pas communs en raison du fait que leur production est assez cher, mais l'effet est pas entièrement comprise.

Les substituts de sucre artificiel sont:
L'aspartame (E951) est le substitut le plus populaire et le moins coûteux.
L'acésulfame (E950) est un additif avec de nombreuses contre-indications.
La saccharine (E954) est le substitut le plus sensible, mais très populaire.
Le sucralose est le produit le plus sucré (600 fois plus sucré que le sucre).
Cyclamate (E952) - convient aux boissons.

La différence entre ces deux groupes d'édulcorants dans leur valeur énergétique. Les substances naturelles ont un degré différent de valeur calorique et ne provoquent pas de libération brutale d'insuline, contrairement au sucre raffiné, car elles se divisent beaucoup plus lentement.

Les suppléments énumérés ci-dessus sont considérés comme étant autorisés en Russie (dans certains autres pays, certains d'entre eux sont interdits).

Le substitut de sucre est-il nocif?

L'utilisation de substituts de sucre peut avoir les effets négatifs suivants:

  • Un ensemble de poids correspondant au même processus lors de l'utilisation du saccharose (sucre de canne ou de betterave).
  • Certains additifs peuvent causer une indigestion.
  • Les édulcorants individuels peuvent nuire au travail du cœur et des vaisseaux sanguins.
  • Dans certains cas, les substituts de sucre aggravent les manifestations de l'insuffisance rénale.
  • Un certain nombre d'additifs est contre-indiqué dans la phénylcétonurie - un trouble métabolique grave.
  • Les édulcorants à base de calcium et de sulfamides sont interdits aux femmes enceintes et aux mères allaitantes, ainsi qu’aux enfants, car ils ont un effet excitateur sur le système nerveux.
  • Après des études approfondies ont trouvé des effets cancérigènes de certains substituts de sucre, par lequel ils sont interdits dans certains pays (par exemple, le cyclamate de sodium, saccharine, et ainsi de suite.) - afin de choisir l'additif doit être extrêmement bien eux-mêmes.
  • Les substituts de sucre synthétiques ne sont pas absorbés par le corps et ne peuvent pas en être extraits de manière naturelle.

Sacharin

Le premier des édulcorants artificiels, apparu il y a plus de cent ans. À 300-400 fois la douceur du sucre raffiné. A un goût métallique "répulsif". On pense qu'il provoque une exacerbation de la cholélithiase. Il peut provoquer la formation de tumeurs. À fortes doses - provoquer le cancer de la vessie. Aux États-Unis et au Canada, il est considéré comme cancérogène et son utilisation est interdite.

L'aspartame

Édulcorant artificiel très populaire et commun. Il est utilisé dans plus de 6000 produits différents. Il est largement utilisé dans la restauration collective, fait partie des médicaments, y compris les vitamines des enfants, les boissons diététiques.

Il y a beaucoup de discussions sur les méfaits de l'aspartame. Les faits mettent tout à sa place - il devient toxique lorsqu'il est chauffé. Par conséquent, l'aspartame doit être évité dans les plats soumis à la chaleur ou à l'ébullition. De même, dans les pays chauds et dans tous les autres endroits où la température de l'air est élevée, l'aspartame commencera à se décomposer.

Déjà à 30 ° C, il se décompose en formaldéhyde (cancérogène de classe A), de methanol (très toxique en grande quantité) et la phénylalanine (toxique en combinaison avec d'autres protéines). Par conséquent, à la suite de nombreuses expériences ont confirmé que l'utilisation prolongée de cet édulcorant est une indigestion, des nausées, des étourdissements, des palpitations cardiaques, des maux de tête, les allergies, la dépression, les acouphènes, l'insomnie, peut même conduire à un cancer du cerveau (parce que l'effet négatif sur sa fonction). En particulier, il devrait être évité par les femmes enceintes et les enfants.

Sukhlamat

Il est capable de provoquer des allergies (dermatite).

Sorbitol

Un édulcorant naturel dérivé des fruits. À 53% de calories en plus que le sucre, il ne convient donc pas à ceux qui veulent perdre du poids. A un effet laxatif. Contient certaines contre-indications et est recommandé à des doses ne dépassant pas 30 à 40 grammes par jour. En grande quantité (plus de 30 grammes par repas) peut provoquer des nausées, des ballonnements, des troubles intestinaux et gastriques et augmenter le taux d'acide lactique dans le sang.

Xylitol

Il est souvent utilisé dans les dentifrices et les chewing-gums et, contrairement au sucre, il n'aggrave pas l'état des dents. Il a plus qu'un effet laxatif et cholérétique sur le sorbitol. Mais il est dangereux qu'à des doses élevées de réception, il soit possible de développer une inflammation de la vésicule biliaire (cholécystite) et même un cancer de la vessie.

Fructose

Peut causer une violation de l'équilibre acido-basique dans le corps. L'excès de fructose peut causer des maladies du foie et des maladies cardiovasculaires. Puisque le fructose pénètre directement dans le foie, il peut perturber sa fonction et provoquer un syndrome métabolique.

Substituts de sucre pour la perte de poids

Beaucoup, la plupart du temps de commutation aux édulcorants en raison de l'excès de poids (le désir de perdre du poids), ou en raison de l'interdiction de sucre raffiné classique - en raison de toute maladie (diabète, etc.).

Mais il convient de garder à l’esprit que l’utilisation d’édulcorants artificiels peut avoir l’effet inverse du désir de perdre du poids. Après tout, si du sucre pénètre dans le corps humain, de l'insuline est produite et le taux de sucre dans le sang s'en trouve réduit. Le même processus se produit lors de l'utilisation de substituts de sucre hypocaloriques - l'organisme est prêt à traiter les glucides, mais ils ne les ont pas reçus. Et lorsque les glucides proviennent d'autres produits, le corps commence à synthétiser davantage d'insuline, formant ainsi des réserves de graisse.

De plus, tous les aliments contenant du sucre stimulent l'appétit, ce qui peut certainement affecter ultérieurement la prise de poids. Ainsi, un intérêt accru pour le sucré peut initialement provoquer une prise de poids, l'obésité, puis le diabète (bien que cela se produise à l'inverse). Par conséquent, la promotion de ces produits en tant que nutrition diététique et nutritionnelle est très controversée. Et le faible contenu calorique annoncé se heurte à un gain de poids supplémentaire.

De nombreux édulcorants naturels ont une teneur en calories suffisamment élevée. Vous devez donc en tenir compte lors du choix des régimes. Les substituts de sucre naturels à faible teneur en calories peuvent aider à perdre du poids en raison de leur faible teneur en calories. Par exemple, la stévia et l'érythritol n'ont aucune valeur énergétique et n'affectent pas le taux de glucose dans le sang (ne participent pas au métabolisme des glucides). En outre, le stevia a un goût sucré si intense qu’il faudra une quantité minimale pour satisfaire ses besoins.

Malgré les inconvénients ci-dessus, les substituts de sucre ne peuvent nuire à la santé qu'en cas d'utilisation non contrôlée et excessive.

Si vous les utilisez en quantité raisonnable et que vous ne dépassez pas la dose quotidienne, ils ne causeront aucun dommage particulier au corps. Bien que tel, néanmoins, il est plus correct de porter à des substituts naturels de sucre.

Les édulcorants ont les propriétés positives suivantes:

  • On pense qu'ils aident à réduire le poids et à le retenir pendant longtemps.
  • N'affectez pas le niveau de glucose dans le sang, ils sont donc utilisés chez les diabétiques.
  • Les édulcorants naturels sont à divers degrés sucrés - à la fois moins sucrés et plus (catégorie intensive). Les substituts sucrés qui sont intenitifs (par exemple la stévia) sont beaucoup plus sucrés que le sucre et peuvent être utilisés à très petites doses. Pour la douceur, ces substituts sont beaucoup plus élevés que le sucre, donc pour un goût sucré, ils doivent être ajoutés très peu.
  • Certains édulcorants ont des propriétés conservatrices: cela permet aux produits de rester utilisables plus longtemps.
  • Réduire le risque de carie. Les substituts naturels du sucre peuvent lutter efficacement contre les microbes qui détruisent les dents, ce qui a aidé à les appliquer dans les formulations de dentifrice. Le substitut du sucre, le xylitol et le sorbitol, ont un effet bénéfique sur les dents, les autres édulcorants sont également relativement inoffensifs par rapport au sucre.
  • En outre, le xylitol et le sorbitol ont un effet laxatif et sont souvent utilisés pour la constipation. L'essentiel est de ne pas dépasser la dose quotidienne recommandée - pas plus de 50 grammes.
  • La plupart des substituts sont beaucoup moins chers que le sucre de canne ou de betterave.

La sélection d'un édulcorant doit être effectuée de manière strictement individuelle: chaque additif est perçu de différentes manières par l'organisme.

Indications d'utilisation

L'acceptation des édulcorants est recommandée dans les cas suivants:

  • Surpoids, obésité;
  • Diabète sucré des deux types;
  • La cachexie (épuisement sévère);
  • Déshydratation
  • Maladies du foie;
  • Régimes de protéines et de glucides.

L'absorption d'édulcorants doit être abandonnée en cas d'insuffisance cardiaque sévère, de phase de diabète décompensée, de formation pathologique d'acide lactique dans les muscles (acidose lactique) et d'oedème pulmonaire.

Quels édulcorants sont les meilleurs

Comme dans tous les cas, il y a des partisans et des fournisseurs de substituts de sucre artificiel. Beaucoup affirment que les additifs synthétiques contribuent à la perte de poids, car ils ne contiennent pas de calories et sont complètement éliminés du corps. Cependant, ce n'est pas le cas.

Pour éviter l'influence négative de l'édulcorant sur le corps, il est recommandé d'étudier attentivement toutes les caractéristiques du produit et de consulter un médecin sur la pertinence de son utilisation et la dose journalière admissible.

Le plus important lors de l'utilisation de substituts de sucre est la modération. En s'assurant que les édulcorants n'affectent pas le poids ou la santé, de nombreuses personnes commencent à en abuser, ce qui peut avoir des conséquences désagréables.

Il est particulièrement important de comprendre qu'il est préférable d'utiliser des édulcorants naturels, ce qui est stevia et d'autres. Ou ceux qui veulent vraiment renoncer à sucre raffiné, vous pouvez utiliser du miel ou du sirop d'érable, fruits confits, fruits secs, qui, en plus du goût sucré riche en substances précieuses pour le corps et complètement sans danger pour la santé. L'utilisation d'édulcorants chimiques peut avoir un effet néfaste sur la santé du corps.

En plus

Doses autorisées de substituts de sucre

En raison du faible coût des édulcorants synthétiques, ils sont activement utilisés dans divers domaines de l'industrie alimentaire. Les édulcorants sont disponibles sous forme de comprimés, de dragées ou de poudres. Beaucoup de gens ont tendance à les ajouter à tous les desserts et boissons qui sont utilisés, bien que cela ne soit pas possible dans tous les cas.

Chaque édulcorant a ses normes de consommation quotidiennes, qu'il n'est pas recommandé de dépasser:
Fructose - sûr lorsqu'il est consommé pas plus de 30 gr. par jour
Sorbitol - pas plus de 40 g;
Stevia - pas plus de 35 gr;
Xylitol - pas plus de 40 gr;
Sacharin - pas plus de 0,6 gr;
Cyclamate - la dose maximale par jour est de 0,8 g;
L'aspartame - pas plus de 3 g;
Acésulfame - un maximum de 1 gr. par jour

Il convient de noter que de nombreux substituts de sucre sont vendus sous les noms commerciaux tels que « Novasvit », « Sukrazit », « Sladis », « Sweet Neyge», «Doux un» ou «de Splenda ». Avant d'acheter un édulcorant, vous devez étudier attentivement les instructions d'utilisation ou l'étiquette du produit afin de ne pas vous tromper dans votre choix.

Types de substituts de sucre

L'édulcorant est-il nocif pour une personne en bonne santé? Tellement populaires ces dernières années, les substituts du sucre habituel regorgent de publicités sur leur innocuité et leur effet positif sur la figure. Bien que de nombreuses alternatives au sucre aient été à l'origine destinées aux personnes en surpoids et souffrant de diabète, aujourd'hui, toutes les personnes qui suivent la figure ont recours à toutes sortes d'édulcorants.

Le substitut sucré est une alternative au sucre artificiel ou naturel, utilisé pour édulcorer des plats, obtenu à l'aide de substances ou de composés chimiques.

Et si tout est clair avec des composants naturels - ils causent rarement des doutes et sont familiers à tous, alors les édulcorants synthétisés posent des questions.

Ainsi, nous pouvons distinguer deux groupes principaux d'édulcorants - naturels et artificiels, dont les premiers sont le miel, la mélasse, le fructose et le xylitol, le sorbitol et la stévia traditionnels.

Les édulcorants artificiels sont positionnés sur le marché en tant que produit diététique non calorique. Il existe de nombreux édulcorants artificiels, dont certains sont déjà interdits dans la plupart des pays du monde en raison de leur extrême toxicité - par exemple, l'acétate de plomb.

Néanmoins, certains édulcorants artificiels peuvent être un réel salut pour les personnes atteintes de diabète, leur production est donc réelle aujourd'hui. Les substituts de sucre synthétiques les plus populaires sont l'aspartame, la saccharine, le sucralose et le cyclamate. À leur sujet et seront discutés dans cet article.

Édulcorants naturels

Un édulcorant naturel peut être une excellente alternative au sucre, mais avec un seul. En tout, une mesure est nécessaire, et si vous utilisez, par exemple, du fructose en grande quantité, cela fera plus de mal que de bien.

Fructose

Après une utilisation prolongée de fructose aux États-Unis, où il a été ajouté à la place du sucre dans les tartes sucrées, boissons gazeuses et beaucoup d'autres aliments, les chercheurs sont arrivés à la conclusion qu'il pourrait être l'une des causes de l'obésité de masse de la nation en raison de l'assimilation extrêmement lente de cet édulcorant. La cause de l'excès de poids pourrait également être l'effet d'une suralimentation chronique, également déclenchée par le fructose. Le fait est que cet édulcorant, comme certains édulcorants naturels, provoque dans le système nerveux de communication une estimation inadéquate de la teneur en calories de glucides simples.

Dans une quantité limitée de fructose est vraiment utile, car il ne contribue pas à la production d'insuline dans le tube digestif, ce qui a rendu ce produit populaire chez les diabétiques et les personnes ayant un excès de poids. Mais d'un autre côté, si vous l'utilisez en grande quantité et non comme prévu par la nature - en petites quantités, il se trouve dans les fruits et les légumes sucrés, ce qui les rend extrêmement utiles pour la nutrition - le fructose a l'effet inverse. Un métabolisme excessivement lent à l'aide du foie, l'excès de fructose dans le corps peut également conduire à l'activation de l'insuline, qui devra être divisée en glucose. Et dans le cas d'une non-détection du glucose due au blocage de l'insuline due au diabète sucré, le taux de sucre dans le sang augmente fortement. L'excès de glucose, extrait par l'organisme du fructose, est perçu par lui comme une source d'énergie de réserve et va aux cellules adipeuses.

Stevia

Séparément, il faut dire à propos de la stévia. En lien avec les besoins accrus d'un régime à faible teneur en glucides et en sucres, l'intérêt pour cette plante a augmenté en tant qu'édulcorant. Inoffensive pour le corps, la stévia est devenue une excellente solution de remplacement alimentaire du sucre, qui n'affecte pas le taux de glucose dans le sang et convient donc aux diabétiques. Stevia est également extrêmement faible en calories - dans une centaine de grammes de poudre sucrée synthétisée sur sa base ne contient que 18 calories.

Ce substitut de sucre a été reconnu comme une Organisation mondiale de la santé sûre en 2006. L'OMS a également noté dans son rapport que ce produit peut avoir un effet thérapeutique sur des affections telles que l'hypertension et le diabète sucré.

Avantages de l'utilisation régulière de stévia:

  • élimination du cholestérol nocif des vaisseaux sanguins, normalisation du débit sanguin, excrétion des toxines;
  • normalisation de l'hypertension artérielle;
  • effet anti-inflammatoire, activation des défenses corporelles, immunisation des voies respiratoires, stabilisation du tube digestif, fonction hépatique;
  • réduction du sucre dans le sang;
  • effet antimicrobien, antiparasitaire et antifongique;
  • renforce le système immunitaire, contient des acides aminés et des vitamines qui régénèrent le corps en énergie.

D'autres types de substituts de sucres de la catégorie naturelle devraient également être utilisés avec modération afin qu'ils ne provoquent pas d'effets secondaires sous la forme d'allergies et d'un excès de poids. Les alcools polyatomiques, le xylitol et le sorbitol, entrent également ici. Le premier est extrait du maïs, le second des cendres de montagne. Un tel analogue du sucre, en tant qu'édulcorant naturel, peut vraiment être utile pour un organisme en bonne santé et profiter aux personnes atteintes de diabète, mais il ne faut pas oublier sa consommation restreinte.

Édulcorants artificiels

Contrairement aux édulcorants naturels, les édulcorants synthétiques ne participent pas au métabolisme. Ces composés chimiques se caractérisent par l'intensité du goût sucré, qui est plusieurs fois supérieur à celui du sucre, et le manque de calories.

L'absence totale de calories fait des édulcorants synthétiques l'objet d'attention du public, qui veille sur sa silhouette, mais à la recherche d'une taille élancée, il est facile de perdre des objets plus précieux, comme la santé. Après tout, les édulcorants artificiels sont un produit peu étudié avec la présence dans sa composition de divers agents cancérigènes et de substances nocives.

Sacharin

La saccharine édulcorante est plus sucrée que le sucre 300 fois. En dépit du fait que ce médicament peut être une source de cancérigène, il est activement ajouté aux produits sucrés en raison du faible coût. Dans le cadre des mélanges pour sucrer les confiseries et les boissons, la saccharine forme une combinaison dangereuse avec le sucre, car elle provoque le développement d'une hyperglycémie.

L'hyperglycémie est un symptôme clinique dans lequel le taux de sucre dans le sang augmente fortement. Une attaque signifie une prédisposition au diabète sucré ou à l'apparition d'une maladie.

La saccharine n'est pas absorbée par l'organisme et son effet sur l'organisme peut être pathogène si la quantité d'édulcorant consommé dépasse 5 mg par kg de poids corporel.

Néanmoins, ce médicament est approuvé par l'OMS, qui a déclaré que l'effet possible de la saccharine sur le développement de tumeurs cancéreuses n'est pas prouvé.

La saccharine est utilisée dans le régime des diabétiques, car ce produit n'affecte pas la production d'insuline.

L'aspartame

L'aspartame, un édulcorant plus sûr, contient cependant dans sa composition une substance qui forme du méthanol dans l'organisme. Bien que la quantité de substance nocive soit minime, ce substitut de sucre n'est pas recommandé en grande quantité pour les femmes enceintes et les enfants. Le produit est autorisé par l'OMS et classé comme sûr. Il change de propriétés quand il est chauffé, ce qui rend son utilisation dangereuse pour la santé à haute température. La douceur de l'aspartame dépasse le sucre 200 fois. Le produit est contre-indiqué chez les patients atteints de phénylcétonurie. Selon les normes européennes, l'apport quotidien maximal de cette substance à raison de 40 mg / kg de poids corporel est établi.

Cyclamate

Le cyclamate de sodium est un médicament toxique, il est interdit aux enfants et aux femmes enceintes, il ne peut pas être utilisé par des personnes souffrant de maladies gastro-intestinales et rénales. Dépassant la douceur du sucre seulement 30 fois, une forte dose de cyclamate dans le corps peut affecter négativement le bien-être. L'utilisation à long terme du médicament en grande quantité peut déclencher l'apparition d'une tumeur cancéreuse.

Sucralose

Ce glucide modifié est 600 fois plus sucré que le sucre. Si vous choisissez un édulcorant artificiel, vous devriez examiner de près le sucralose. En tant que produit dérivé du sucre, cette substance est presque totalement sûre pour les personnes en bonne santé et les diabétiques des deux types. La sécurité est due au fait qu'elle ne perd pas ses propriétés lorsqu'elle est chauffée, qu'elle n'est presque pas absorbée par l'organisme et n'affecte pas la production d'insuline. Étant un composé artificiel, le sucralose n'est absorbé que par 15% et tous les non-initiés quittent le corps naturellement. Le sucralose assimilé ne traverse pas la barrière placentaire, ne pénètre pas dans le cerveau et est incapable de pénétrer dans le lait maternel. Il est excrété du corps dans les 24 heures. Cependant, étant donné que ce produit est nouveau et n’a été trouvé que récemment, il n’existe pas de preuves suffisantes de son innocuité pour les fonctions immunitaires et reproductives, ainsi que d’autres retards.

Un édulcorant sans calorie est maintenant un produit très populaire - étant des centaines de fois plus sucré que le sucre, il a besoin d'une quantité minimale pour profiter d'une douceur agréable sans nuire à la silhouette. Cependant, il ne faut pas oublier le revers de la médaille: tous les composés chimiques non fournis par la nature sont une invention humaine et, en fait, ils sont imprévisibles dans les prévisions. Parmi les conséquences négatives connues de la prise de substituts artificiels au sucre, citons la provocation de tumeurs cancéreuses, de troubles gastro-intestinaux, de problèmes rénaux et d’autres effets secondaires.

Un peu mieux avec les édulcorants naturels - en tant que produit plus naturel, ils contiennent de nombreux oligoéléments et vitamines utiles, qui aident à maintenir le corps en bonne santé. L'impact minimal sur la libération d'insuline rend leur utilisation possible chez les personnes atteintes de diabète. Cependant, encore une fois, du fait que des substances telles que le fructose, le sorbitol ou le xylitol se trouvent dans la nature dans une proportion minime, leurs consommations fréquentes et importantes peuvent également avoir un impact négatif sur la santé. La règle d'or de «tout bon - un petit peu» est également pertinente ici.

Par conséquent, sur une question plus néfaste que le sucre ou le substitut de sucre, laissez tout le monde répondre car la réponse dépend entièrement du régime alimentaire d’une personne et de son besoin d’une dose quotidienne de glucose pur, si nécessaire à la santé des cellules.

Types d'édulcorants et d'édulcorants

Tous les substituts de sucre se répartissent en deux catégories principales: synthétique et organique.

Édulcorants organiques ou naturels:

  • le sorbitol;
  • le xylitol;
  • fructose;
  • stevia.

Leur principal avantage est qu'ils sont complètement absorbés par le corps, donnent un goût sucré aux plats, remplacent le sucre et même le surpassent par la douceur. L'inconvénient est qu'ils contiennent aussi des calories, ce qui signifie qu'il ne sera pas possible de perdre du poids en les utilisant.

Les édulcorants synthétiques comprennent:

  • le cyclamate;
  • l'aspartame;
  • sukrasit;
  • l'acésulfame de potassium.

Ils adoucissent les aliments, ils peuvent remplacer le sucre dans le thé ou le café lorsque vous suivez un régime. Certains d'entre eux ont une valeur calorique nulle, ils sont faciles à utiliser. Après tout, ils sont libérés sous la forme de minuscules comprimés, chacun remplaçant une cuillère à café de sucre.

Vous pouvez également acheter des substituts de sucre et podstastiteli sous forme de liquide. Dans l'industrie, les édulcorants sont présentés dans de petits récipients en plastique, chacun remplaçant 6 à 12 kg de sucre pur.

Dommage des substituts de sucre

Les substituts de sucre synthétiques ne sont pas absorbés et sont éliminés naturellement du corps. Il semblerait que ce soit la solution au problème! Mais la triste nouvelle est que presque tous les édulcorants artificiels perturbent le fonctionnement du système endocrinien, et en particulier la production d'insuline. Chaque fois que vous mangez quelque chose de sucré, tous les organes et systèmes le perçoivent comme un signal à libérer dans le sang de l'insuline. Mais, en fait, il n'y a rien à traiter, il n'y a pas de sucre, en tant que tel, il n'y a que son goût. Donc, l'insuline est inutile. Pour le dépenser, le corps commence à attendre des glucides, ce qui provoque une crise de faim encore plus grande. Cette attente se prolonge pendant presque une journée, jusqu'à ce que vous mangiez quelque chose de vraiment sucré - des fruits ou des sucreries - peu importe. Ceci est également dû au réflexe conditionné, ce qui nous rend appétissants lors de la saisie de quelque chose de sucré.

Si vous deviez boire des boissons telles que Coca-Cola light ou Coca-Cola 0 calories, alors vous vous souviendrez certainement qu'après elles, vous voulez même boire ou manger plus.

Les substituts de sucre utilisés dans la fabrication de ces boissons sont destinés à exclure le sucré du menu, mais ils alimentent davantage l'appétit. Par conséquent, en trompant le corps en cela, vous ne pourrez pas supprimer la sensation de faim dans son ensemble, ce qui signifie que prendre de tels édulcorants ne vous fera pas du bien.

Ici vous pouvez voir une vidéo sur la nocivité et les avantages des édulcorants:

Quels édulcorants sont inoffensifs et sûrs

Mais il y a des édulcorants sûrs, qui sont caractérisés en ce qu'ils ont pas de calories, ne provoque pas la libération d'insuline et peut même adoucir la vie pour ceux qui souffrent de diabète. C'est un stevia, un édulcorant naturel, fabriqué à partir d'herbe qui pousse au Paraguay et au Brésil.

Ce n'est pas en vain que la stévia est considérée comme le meilleur édulcorant, et elle est autorisée pratiquement dans tous les pays du monde. En Amérique, au Japon, au Brésil, en Europe, son utilisation est même recommandée. Bien entendu, la stévia ne doit pas être consommée plus de 40 grammes par jour.

Avantages des comprimés de stévia

  • Les comprimés de stévia sont 25 fois plus sucrés que le sucre.
  • La douceur est attachée aux glycosides contenus dans les feuilles.
  • C'est un substitut de sucre sûr et non calorique.
  • Des comprimés de poudre ou de stévia peuvent être ajoutés à tous les plats cuits, dans les boissons chaudes, les confiseries.
  • Il est utilisé sous forme de poudre à partir de feuilles broyées, infusion, fait du thé sucré à partir de ses feuilles.
  • Le traitement de la stévia par l'organisme se déroule sans la participation de l'insuline.
  • La stévia est non toxique, convient aux personnes souffrant de diabète ou d'obésité.
  • Le substitut de sucre de stévia se dissout facilement, ne change pas ses propriétés lorsqu'il est chauffé.
  • La faible teneur en calories du stévioside est de 1 g. La stévia contient 0,2 kcal. Donc, vous pouvez comparer 1 g de sucre = 4 kcal, soit 20 fois plus.
  • Résiste au chauffage jusqu'à 200 degrés et peut donc être utilisé en cuisine.

De nombreux scientifiques notent que la consommation régulière de stévia ne fait que renforcer la santé.

  • le système digestif, le foie, le pancréas commencent à mieux fonctionner;
  • renforcer les parois des vaisseaux sanguins;
  • les réactions allergiques à la douceur chez les enfants et les adultes disparaissent;
  • la croissance des néoplasmes ralentit;
  • il y a de la gaieté, la capacité de travail physique et mentale augmente, l'activité est très importante pour ceux qui suivent un régime et pratiquent des sports.

Stevia est recommandé et ceux qui consomment suffisamment de fruits et légumes frais, parce que cette plante est très riche en oligo-éléments et macro, vitamines et substances biologiquement précieuses.

Il aidera ceux qui sont obligés de ne manger que des produits sublimés, des plats monotones et thermiquement traités.

Dommage à l'édulcorant de stévia

  • L'utilisation de stévia n'a entraîné aucun effet nocif ou secondaire.
  • Il est recommandé de ne pas consommer plus de 40 g de ce substitut de sucre par jour.

Comment et où acheter stevia

Vous pouvez acheter du stévia dans les pharmacies ou dans les services spécialisés des épiceries destinées aux diabétiques. Une solution de stévia avec différents arômes de 30 ml peut être utilisée en gouttes. Sur un verre de liquide, il suffira de 4 à 5 gouttes ou de deux comprimés. Comme il est indiqué dans les instructions, Stevia stimule les processus métaboliques impliqués dans la mobilisation de sucre dans le sang, abaisse le cholestérol, aide à normaliser la pression sanguine, la reconstitution du collagène dans les articulations.

Il n'y a pas d'effets secondaires, des allergies peuvent survenir avec une intolérance individuelle.

Le prix de la stévia dans les pharmacies à Moscou varie de 150 à 425 roubles par pot. 100 g d'extrait pur de stévia coûtent environ 700 roubles. Dans "Pyaterochka", vous pouvez acheter un pot de 150 comprimés de stévia pour 147 roubles. édulcorant liquide Stevia est disponible avec des saveurs différentes de menthe poivrée, orange, vanille, framboise, fraise, chocolat, etc. Cela signifie que vous pouvez ajouter les comprimés dans l'eau, ainsi que des plats et des boissons qui ne manquent pas dans la douceur.

Avis sur stevia

Les critiques sont les plus positives. Ceux qui ont réussi à évaluer le bien-fondé de ce substitut de sucre, comme on dit que appris à cuisiner à base de la formulation liquide ou de comprimés, l'ajouter aux plats préparés ou des boissons.

Anna, 45 ans, femme au foyer
Depuis mon enfance, j'étais en surpoids et avec l'âge, il s'est avéré que j'avais du sucre dans le sang, il y a un excès de cholestérol. Le médecin m'a interdit de manger des pâtisseries, des pâtisseries. Et j'adore tout, je ne peux même pas manger, mais que des bonbons étaient à portée de main. Au début, j'ai souffert jusqu'à ce que le médecin me conseille d'utiliser le substitut de sucre pour la stévia. J'avais peur du pobochek, comme avec d'autres substituts, mais Stevia est complètement sûre et maintenant j'ai commencé à vivre d'une nouvelle façon. Le sucre est normal, le poids a diminué de 6 kg le premier mois. Même les tests sanguins se sont améliorés!

Eugene, retraité, âgé de 71 ans.
A partir de 56 ans je ne mange pas sucré, tout cela à cause du diagnostic d'obésité de 3 degrés. J'ai appris de mon voisin à propos de la stévia, je me suis immédiatement acheté, maintenant je bois mon thé préféré, j'ai appris à ajouter des gouttes à la bouillie et à la compote. La chose la plus surprenante est que le poids a commencé à baisser, qu’il y avait de la légèreté et qu’il n’y avait pas de fatigue, comme avant.

Marina, 23 ans, avocate.
Et je n'aimais pas vraiment la stevia. C'est vraiment bon marché et sûr, mais le goût n'est pas ce à quoi je m'attendais. Il est gentil, je ne correspondais pas.

Certes, l'utilisation ou non de ce substitut de sucre dépend de vous, mais c'est la stévia qui est considérée comme le meilleur substitut de sucre naturel et abordable pour aujourd'hui. Pour comprendre quel type de substitut de sucre vous pouvez utiliser, et ce qui ne vaut pas la peine, apprenons plus en détail chacun d’eux.

Substituts de sucre naturels

Fructose - édulcorant naturel

De nombreux produits, bonbons, sucreries, biscuits pour diabétiques sont fabriqués à partir de fructose.

Ce sucre naturel est obtenu à partir de fruits, de baies, il est contenu dans le nectar des plantes florales, du miel, des graines et des herbes.

Avantages du fructose

  • plus sucré que le saccharose 1,7 fois;
  • 30% moins de calories que le saccharose;
  • n'augmente pas brusquement le taux de sucre dans le sang, il est donc permis aux diabétiques;
  • a des propriétés conservatrices, donc vous pouvez préparer pour une utilisation future des compotes, des confitures, des pastilles, des confitures, etc.
  • sépare les alcools dans le sang, de sorte qu'il peut être utilisé en cas de réactions toxiques du corps aux boissons alcoolisées;
  • les tartes et autres petits pains sur le fructose sont obtenus plus luxuriants et aérés.

Mal de fructose

  • à fortes doses, qui dépassent 20% de l'alimentation quotidienne, peuvent causer des problèmes au système cardiovasculaire.
  • recommandé pas plus de 30-40 grammes par jour.

Substitut de sucre organique sorbitol (E420)

Le sorbitol est fabriqué à partir de pommes, d'abricots et de cendres de montagne.

Pour le goûter, il est plus sucré que le sucre ordinaire 3 fois. Il est autorisé à manger des diabétiques. Dans la Communauté d’experts européenne, il a été reconnu comme produit alimentaire. Si Sorbit est contenu dans les produits finis, les fabricants doivent alors apposer le symbole E420 sur l'emballage.

Avantages du sorbitol

  • Améliore le travail du tube digestif, guérit la microflore intestinale.
  • Appliqué en tant que cholagogue.
  • Les plats préparés avec l'utilisation du sorbitol pendant une longue période ne se détériorent pas.

Inconvénients du sorbitol

  • En grande quantité, le sorbitol peut provoquer des ballonnements, des nausées, des vomissements et d'autres troubles du tractus gastro-intestinal.
  • Le sorbitol a un contenu calorique élevé, il est 53% plus élevé que la teneur en sucre.
  • Il n'est pas recommandé pour ceux qui ont décidé de perdre du poids.
  • Ne pas consommer plus de 30-40 g de sorbitol par jour.

Sucre Substitut Xylitol

Un autre substitut assez commun au sucre est le xylitol, dérivé des coques des graines de coton et des épis de maïs.

Avantages du xylitol

  • Améliore l'état de la cavité buccale, car il ne détruit pas l'émail des dents, il empêche le développement des caries. En raison de cette propriété, il est souvent inclus dans la composition des chewing-gums et des bains de bouche, des sirops médicinaux, des dentifrices.
  • Pénètre lentement dans la circulation sanguine sans élever le niveau de sucre.
  • Renforce les fonctions sécrétoires de l'estomac, favorise la sortie de la bile.

Les xylitas

  • Quand une overdose agit comme un laxatif.
  • La teneur en calories est égale au sucre habituel - 2,43 kcal / g dans le xylitol et 3,8 kcal / g dans le sucre.
  • Il n'est pas recommandé de consommer plus de 40 grammes par jour.

L'érythritol est un édulcorant naturel (E968)

Ce matériau a été préparé à partir de fruits tels que prunes, de poire, de raisin, caractérisée en ce qu'elle contient jusqu'à 40 mg par kilogramme de produit, et le melon, dans lequel il est encore plus - 50 mg par 1 kg.

L'érythritol est également obtenu dans la transformation industrielle du maïs, du tapioca et d'autres produits contenant de l'amidon.

Avantages de l'érythritol

  • faible teneur en calories - 0,2 kcal / g;
  • pouvoir résister à une température de 180 degrés Celsius;
  • excellentes données de goût correspondant au sucre normal;
  • valeur énergétique 0 kcal;
  • maintien préventif des caries et des problèmes de la cavité buccale;
  • peut être utilisé pour l'obésité et le diabète;
  • effet de refroidissement, comme après la menthe.

Inconvénients de l'érythritol

  • Lorsque consommé plus de 50 grammes par jour, la diarrhée peut se produire.

Acheter de l'érythritol

Vous pouvez acheter de l'érythritol à ces prix:

  • "Sukrin" de Funksjonell Mat (Norvège) - 620 r pour 500 g
  • 100% érythritol "de Now Foods (USA) - 887 r pour 1134 g

Souvent, l'érythritol est inclus dans les préparations complexes, par exemple le fitipad substitut du sucre.

Et voici ce que le Dr Kovalkov pense des substituts de sucre:

Dans le prochain article, vous pouvez en apprendre davantage sur les édulcorants synthétiques, tels que la saccharine, le cyclamate, l'aspartame, l'acésulfame potassium, le sucrasite.

Parade de graisses, Milford - Commentaires

Les substituts de sucre synthétiques sont souvent appelés édulcorants, car ils ne sont pas complètement utilisés comme édulcorants. Ils ne sont pas absorbés par le corps, créant seulement l'illusion du goût sucré.

De nombreux fabricants créent de nouveaux édulcorants, combinant des préparations synthétiques avec des substituts naturels du sucre.

Dans le tableau, vous pouvez voir les édulcorants les plus courants, en apprendre davantage sur leurs avantages et leurs inconvénients.